Личностная тревожность и самоопределение здоровья как одна из причин атеросклероз-связанных заболеваний сердечно-сосудистой системы среди лиц молодого возраста

Цель исследования – провести ассоциативный анализ между личностной тревожностью и самоопределением сердечно-сосудистого здоровья среди молодежи.

Материал и методы. В типичном районе крупного промышленного и научного центра (г. Новосибирск) в 2013–2016 гг. выполнено исследование случайной выборки молодых людей 25–44 лет, в которое вошло 975 участников, в том числе 427 мужчин. Для оценки личностной тревожности предлагался бланк шкал самооценки Спилбергера.

Результаты. Мужчины и женщины с высоким уровнем тревожности (ВУТ) соответственно в 57,1 и 64,9 % случаев придерживались мнения, что не могут причислить себя к здоровым людям, тем более что треть респондентов высказывали жалобы на состояние здоровья; почти 30 % участников с ВУТ не проявляли заботы о своем здоровье (p < 0,001). Лица обоего пола в 41 % случаев и 38,6 % женщин с ВУТ допускали высокую вероятность тяжелого заболевания в ближайшее время (p < 0,01). Однако даже ярко выраженные болевые ощущения у лиц обоего пола с ВУТ в 60,3 % случаев не служили причиной обращения за медицинской помощью, тем более что доверия к рутинному осмотру врача у них не было (47,4 % лиц обоего пола, 57,1 % мужчин). Всего 5,1 % опрошенных обоего пола с ВУТ обратились бы к врачу, если бы недомогание застало их на работе (p < 0,05). При заболевании гриппом или повышении температуры тела работали как обычно 44,9 % лиц с ВУТ, 26,6 % – с низким уровнем тревожности (p < 0,01).

Заключение. Личностная тревожность способствует более низкой самооценке состояния здоровья, особенно сердечнососудистого, и не побуждает к своевременному обращению за медицинской помощью.

1. Крымов Э.А., Гафаров В.В., Громова Е.А., Гагулин И.В., Гафарова А.В., Панов Д.О. Длительные тренды психосоциальных факторов и кардиоваскулярных событий в России/Сибири (Международная программа ВОЗ «MONICA-психосоциальная», HAPIEE). Евраз. кардиол. журн., 2019; (2S): 11.

2. Spielberger C.D. CHAPTER 14 – The Effects of Anxiety on Complex Learning and Academic Achievement,Editor(s): CHARLES D. SPIELBERGER, Anxiety and Behavior, Academic Press, 1966. P. 361–398. https://doi.org/10.1016/B978-1-4832-31310.50019-6

3. Cohen B.E., Edmondson D., Kronish I.M. State of the art review: Depression, stress, anxiety, and cardiovascular disease. Am. J. Hypertension., 2015; 28 (11): 1295–1302.

4. Karlsen H.R., Matejschek F., Saksvik-Lehouillier I., Langvik E. Anxiety as a risk factor for cardiovascular disease independent of depression: A narrative review of current status and conflicting findings. Health Psychol. Open., 2021; 8 (1): 2055102920987462. doi: 10.1177/2055102920987462

5. Каюмова М.М., Гафаров В.В., Бессонова М.И., Гакова Е.И., Гакова А.А., Акимова Е.В. Параметры самооценки здоровья населения, ассоциированные с распространенностью ишемической болезни сердца, в открытой популяции среднеурбанизированного города Западной Сибири: гендерные особенности. Профилакт. медицина, 2022; 25 (1): 35–40. https://doi.org/10.17116/profmed20222501135

6. Гафаров В.В., Громова Е.А., Гагулин И.В., Панов Д.О., Крымов Э.А., Гафарова А.В. Тренды отношения к профилактике сердечно-сосудистых заболеваний, информированности, отношения к своему здоровью в 1984–2016 гг. среди мужчин 25–44 лет в России/Сибири. Профилакт. медицина, 2020; 23 (2): 47–52. https://doi.org/10.17116/profmed20202302147

7. World Health Organization. MONICA Psychosocial Optional Study. Suggested Measurement Instruments. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe, 1988.

8. Spielberger C.D. Anxiety as an emotional state / In: C.D. Spielberger (Ed.), Anxiety: Current trends in theory and research. N. Y.: Academic Press, 1972. T. 1. P. 24–49.

9. Бююль А., Цёфель П. SPSS искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО «DiaSoftЮП», 2002. С. 608. ISBN 5-93772-032-6.

10. Акимов А.М., Бессонова М.И., Акимова Е.В. Личностная тревожность и ее ассоциации со стрессом на работе в открытой городской популяции. Врач, 2022; 12 (33): 38–42. doi: 10.29296/25877305-2022-12-07

11. Гафаров В.В., Громова Е.А., Панов Д.О., Гагулин И.В. Распространенность личностной тревожности и отношение к своему здоровью среди женщин – жительниц крупного промышленного центра. Архивъ внутренней медицины, 2012; (3): 42–47. https://doi.org/10.20514/22266704-2012-0-3-42-47

12. Гафаров В.В., Гагулин И.В., Гафарова А.В., Панов Д.О., Крымов Э.А., Громова Е.А. Психосоциальные факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний: гендерные различия и 22-летняя динамика среди населения Сибири (программы ВОЗ «MONICA-психосоциальная», HAPIEE). Терапевт. арх., 2020; 92 (1): 15–24. doi: 10.26442/00403660.2020.01.000249

13. Толмачев Д.А., Казакова Т.А., Кудрявцева А.Л. Тревожность как критерий оценки здоровья молодежи. Наука, образование и культура, 2017; 9 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trevozhnost-kak-kriteriy-otsenki-zdorovya-molodezhi

14. Соколовская Т.А., Бахадова Е.В. Тревожность и самоактуализация личности как эмоциональный когнитивный и поведенческий ответ на самоизоляцию в период Covid-19: новые вызовы для общественного здоровья. Научное обозрение. Мед. науки, 2020; 3: 64–70. URL: https://science-medicine.ru/ru/article/view?id=1117

15. Каюмова М.М., Акимов А.М., Горбунова Т.Ю., Гафаров В.В. Самооценка состояния здоровья мужчин и женщин открытой популяции среднеурбанизированного города Западной Сибири: гендерные особенности. Сиб. науч. мед. журн., 2019; 39 (5): 149–55. doi: 10.15372/SSMJ20190518